Your Thursday Briefing – Votre briefing du jeudi, par Azra Isakovic

Le secret d’une autorité, quelle qu’elle soit, tient à la rigueur inflexible avec laquelle elle persuade les gens qu’ils sont coupables ~ Raoul Vaneigem


Azra Isakovic

Dec. 10, 2020

Good Morning

Here’s what you need to know – Voici ce que vous devez savoir

US/China – About Beijing’s Influence With the Biden Administration – Professor Di Dongsheng says China’s close ties to Wall Street and its dealings with Hunter both enable it to exert more power now than it could under Trump. | Glenn Greenwald

.

China/Vaccine – U.A.E. is first to approve Chinese vaccine . By Sui-Lee Wee | The New York Times

US – Why I Chose Lloyd Austin as Secretary of Defense, Joe Biden, The Atlantic

UK/Finance – Future of the City: how London’s reach will shrink after Brexit, Jonathan Ford, Financial Times 

US/EU – What is Europe’s ‘Once-in-a-Generation’ Offer to America? Bart M.J. Szewczyk, Foreign Policy

EU/France – The Risks Behind Macron’s Paris Consensus, Shahin Vallée, DGAP

EU/Turkey – Turkey, the EU and the Eastern Mediterranean Crisis, Sinem Adar, Ilke Toygür, SWP 

Energy – Energy Transitions in Emerging Economies, Nikos Tsafos and Lachlan Carey, CSIS   

Digital/EU/US – Why Schrems II requires US-EU agreement on surveillance and privacy, Joshua P. Meltzer, Brookings

EU/US –What Is Europe’s ‘Once-in-a-Generation’ Offer to America? Bart M.J. Szewczyk, Foreign Policy 

Germany Merkel’s Last Chance  Jan-Werner Mueller, Project Syndicate

China/IndiaA Fresh Look at China-India Standoff  Daniel Balazs, The Diplomat

France/Turkey – ‘Islamism’ at the heart of France’s hostility towards Turkey, by Jean-Do Merchet | l’Opinion

TechPolicy/AI_EthicsThe coming war on the hidden algorithms that trap people in poverty, by Karen Hao  | MIT Technology Review

#Technology/ The promise of the fourth industrial revolution | MIT Technology Review PDF 📥



Votre briefing du mercredi – Your Wednesday briefing

A daily newspaper should report the news, not play at geopolitics. Rafael Correa


Azra Isakovic

Wed 9 Dec 2020

Good Morning

Voici ce que vous devez savoir – Here’s what you need to know.

Coronavirus/VaccineBlunders Eroded U.S. Confidence in Early Vaccine Front-Runner | The New York Time

The Biden TransitionBiden’s Choice For Pentagon Chief Further Erodes a Key U.S. Norm: Civilian Control | Glenn Greenwald

Covid19The Institutional Crisis and COVID-19, by George Friedman | Geopolitical Futures

Coronavirus/Vaccine  – Who gets it first? | International Politics and Society

EU/US/Digital – ‘Schrems II’: What Invalidating the EU-U.S. Privacy Shield Means for Transatlantic Trade and Innovation, Nigel Cory, Daniel Castro, Ellysse Dick, ITIF

EU – Europe is right to risk a double ‘no deal’, Gideon Rachman, Financial Times 

US/Nuclear – Starting off on the right foot: Biden’s near-term arms control and strategic policy challenge, Frank A. Rose, Brookings 
US/Nuclear – Reviving Nuclear Arms Control Under Biden, Steven Pifer, American Ambassadors Review 

EU/UK – Britain is heading for a hard Brexit. Voters now prefer none at all, The Economist 

EU/Technology –EU vs Big Tech: Brussels’ bid to weaken the digital gatekeepers, Javier Espinoza, Financial Times 

US/Europe – A New Beginning with President Biden: Five German and European Priorities for the Transatlantic Agenda | SWP

Turkey/LibyaWhy Turkey Intervened in Libya by Jalel Harchaoui | Foreign Policy Research Institute 📥 PDF

Baltic Security: Managing Adversity Between Russia and Its Northern Neighbors YouTube

China Les nouveaux dazibao | Revue Esprit

US/China –The Trump State Department’s swan song? A strange, flawed China paper, Daniel Baer, Foreign Policy  

Europe/Defense –Europe Can Defend Itself, Barry R. Posen, Survival

 
US – The Reconstruction of America: Justice, Power, and the Civil War’s Unfinished Business, David W. Blight, Foreign Affairs

La laïcité – La laïcité, c’est quoi ? Retour au texte de 1905 avec Patrick Weil | France Culture

La laïcité, c’est quoi ? Retour au texte de 1905 avec Patrick Weil

 

Azra_Files : Your Thursday Briefing

« Liberalism defines government as tyrant father but demands it behave as nurturant mother. » Camille Paglia


Azra Isakovic


Good Morning

Here’s what you need to know:

China/Hong Kong/ Joshua Wong and Agnes Chow Are Sentenced to Prison Over Hong Kong Protest, by Austin Ramzy and Tiffany May | The New York Times

Coronavirus/ Why the U.K. Approved a Coronavirus Vaccine First, by Benjamin Mueller | The New York Times

Futurethink/ The Perils of Predicting With Futurethink  Brookings Institution

Class/Inequality/ The Gadfly of American Plutocracy | Boston Review

The Biden Transition/ Biden Wants America to Lead the World. It Shouldn’t By Peter Beinart | The New York Times

China/ How is China Managing its Greenhouse Gas Emissions? | CSIS

US/ American ‘Leadership’ Is an Outdated Concept  Peter Beinart, New York Times

US/Russia/ Russians Expect U.S. Relations to Worsen Under Biden  Russia Matters

Europe/ Reforming Dayton  Daniel Serwer, Foreign Service Journal

Russia/China/ Is Putin Really Considering a Military Alliance With China?  A. Gabuev, MT

EconomyTurning Hope Into Reality: OECD Economic Outlook, December 2020  

China/Digital / How should democracies confront China’s digital rise? Weighing the merits of a T-10 alliance, Steven Feldstein   Statecraft 

Russia/ Russia’s Lost War  Izabella Tavarovsky, Wilson Quarterly

China/Australia/ China Humiliating Australia as an Example to Others  Anne-Marie Brady, SMH

Defense/ The Next National Defense Strategy  Benjamin Jensen & Nathan Packard, War on the Rocks

US/ America First, Second, or What?  Victor Davis Hanson, National Review

The Biden Transition/ 4 Foreign Policy CrisesThat Will Hit Biden Early  Alex Ward, Vox

Australia/China/ No Winners in Australia-China Trade War  Shiro Armstrong, East Asia Forum

Asia/ What RCEP Says About Geopolitics in Asia  Rocky Intan, The Interpreter

Brexit/ Why This Is Real Brexit Crunch, Why It Isn’t  E. Casalicchio & B. Moens, Politico EU

EU/Asia/US/ EU must look to Asia, as well as rebuilding trust with US | Financial Times

China/Technology/ Chinese state-backed funds invest in US tech despite Washington | Financial Times

La bataille pour l’histoire: pourquoi l’Europe devrait résister à la tentation de réécrire son propre passé communiste par Martin D. Brown

Quelques mois plutôt les gouvernements tchèque et slovaque ont critiqué la diffusion d’un documentaire russe sur l’invasion soviétique de la Tchécoslovaquie en 1968, avec le ministère slovaque des affaires étrangères décrivant une tentative ‘de réécrire l’histoire’. Martin D. Brown écrit que, bien que le documentaire était sans doute imparfait, l’incident diplomatique était symptomatique d’une situation dans laquelle la Russie a adopté une vue plus en plus résolument soviétique de l’histoire, tandis que les États post-soviétiques ont soutenu la construction d’une histoire consciemment antisoviétique construite autour du concept de totalitarisme. Il argument que les États de l’UE ont peu à gagner dans la réécriture de leur propre passé tout simplement pour contrer le récit russe.

David Cameron a parlé la semaine dernière au 10e Forum sur la sécurité  GLOBSEC, tenue à Bratislava, en Slovaquie. Il a abordé les principales préoccupations de sécurité auxquels fait face l’Europe: le conflit en Ukraine, la montée de DAESH et le flux de migrants qui traversent la Méditerranée. Son discours visait clairement à rassurer les membres orientaux et méridionaux de l’Union européenne par le soutien britannique continue. Il a également souligné la nécessité de trouver des politiques crédibles pour lutter contre l’appel menaçant d’idéologie extrémiste de DAESH et la radicalisation des populations musulmanes en Europe occidentale.globsec001
Daesh n’est pas le premier mouvement essayant d’utiliser les médias sociaux (et d’autres) et de l’histoire révisionniste pour étayer sa stratégie géopolitique. Les hôtes de Cameron, les Slovaques, et leurs voisins d’Europe centrale et orientale, ont eu beaucoup d’expérience avec les idéologies extrémistes, de sorte qu’on pourrait  présumer, qu’ils ont développé des solutions viables pour lutter contre cette menace.

Plus récemment, la République tchèque et son voisin la Slovaquie ont été impliqué dans une querelle diplomatique avec Moscou sur un documentaire télévisé de Russie à propos de l’écrasement du Printemps de Prague en 1968 – un moment charnière dans l’histoire de l’une des idéologies prééminent extrémistes de l’histoire européenne: le communisme. Il n’y a rien d’étonnant à cela: le XXe siècle est un sujet âprement disputée. Le passé a été régulièrement une arme dans les guerres de propagande sur la ‘vérité historique’. Même la Guerre Froide a été constamment, et à tort, enrôlée de force au service des références en conflit actuel en Ukraine.
La Russie semble revenue à une vue résolument soviétique de l’histoire, alors que les États post-soviétiques ont soutenu la construction d’une histoire consciemment antisoviétique, construit autour du concept de totalitarisme. Les deux récits sont incompatibles et il est peu probable qu’ils encouragent le dialogue utile ou nous disent plus sur la capacité de l’histoire de proférer des recommandations politiques.

La bataille pour l’histoire

Cet incident particulier a été déclenchée par une nouvelle série sur la Rossiya-1 russe: Pacte de Varsovie – Pages Déclassifiées. Le programme a défendu l’invasion du Pacte de la Tchécoslovaquie en 1968 (impliquant les forces bulgares, allemandes de l’Est, hongrois, polonais et soviétiques), affirmant que c’était une intervention préventive pour éviter un putsch nazi dirigé par l’OTAN. Outrés, tant Bratislava et Prague ont déposé des plaintes formelles à la Russie pour avoir permise la diffusion de telles distorsions.

globe001

Les allégations de Rossiya sont absurdes: un ressassé brutal de vieilles justifications soviétiques. Nous savons maintenant par de témoignages oraux que les troupes du Pacte de Varsovie, franchissant les frontières tchécoslovaques et surprises de la réception hostile, ont été nourries par des histoires similaires. Les comptes plus nuancées peuvent être trouvés dans de divers articles, des livres et des collections de documents qui démontrent de façon concluante la fausseté des allégations de Rossiya.
Donc, à la lumière de tout cela, ce fut un autre exemple des tentatives de Vladimir Poutine dans la  manipulation  de passé russe / soviétique à des fins politiques dans la guerre de l’information actuelle avec ‘l’Occident’. Peut-être qu’il est aussi symptomatique des inquiétudes de la Russie concernant des ‘révolutions de couleurs’ et de changements de régimes parrainé par l’Ouest. Mais ce n’est que la moitié de l’histoire.

Les vingt-cinq dernières années durant, Europe postsoviétique a aussi activement reconquit  et réécrit son histoire. Pendant l’ère communiste le passé était en surveillance stricte et fortement censuré. Le débat public sur les violations des droits de l’homme, sur la répression politique, sur les assassinats des dizaines de millions ont été supprimées. Des exemples bien connus comprennent l’obscurcissement officiel sur la famine ukrainienne, sur le pacte Molotov-Ribbentrop et sur le massacre de Katyn.
Bien que le passé a été confisqué par les régimes communistes, cela ne signifie pas que la version de l’ouest était totalement objective ou précise. Toutes les recherches dans la guerre froide ont été politisées, des deux côtés du rideau de fer. Les estimations établies antérieurement sur le nombre de morts sous Staline sont actuellement en cours de révision et réduits.
Depuis 1989, les États post-soviétiques ont ouvert leurs archives et ont adopté une législation pour créer des instituts de documentation et de diffusion de ces événements: l’Institut Estonien de la Mémoire Historique; la Maison de la Terreur en Hongrie; l’Institut de la Mémoire nationale en Pologne;  l’Institut de la Mémoire Nationale en Slovaquie, regroupés sous l’égide de la Plateforme de la Mémoire et de la Conscience Européenne.
Dirigée par la République Tchèque, une campagne a été lancée en 2008 pour formaliser ces perspectives dans l’UE elle-même. Une Journée européenne du souvenir a été établie par la suite, est célébrée chaque année le 23 Août.
Collectivement, et inspiré par la lecture de l’œuvre de Hannah Arendt (ou peut-être une lecture erronée), ces organes et les lois promeuvent une conception du totalitarisme parrainé par l’État, dans lequel les histoires et les crimes du fascisme et du communisme sont expressément assimilés. Les exposants les plus virulents de ce concept dans l’ouest sont Anne Applebaum et Timothy Snyder.
Controversée, ce discours a également été exposé à des efforts tentés de l’Holocaustisation; cooptant la terminologie de l’extermination des Juifs d’Europe. En 2014, le film estonien Dans le vent de travers, traitant les déportations de masse de 1941, utilise expressément le terme ‘Holocauste soviétique’. Encore une fois, le but étant d’assimiler les crimes communistes présentés comme moins connus avec celles des nazis.

cameron002Entièrement à juste titre, ces pays post-soviétiques se réapproprient leur passé perdu depuis longtemps. Cependant, leurs politiciens ont construit et fondé des organismes pour produire une version totalitaire de l’histoire ‘approuvée’ et diamétralement opposée à l’ancien récit communiste. Indépendamment de ce que l’on pourrait penser de l’utilité d’une telle approche, le caractère officiel du programme devrait donner une pause dans la réflexion. L’histoire est sur le discours et tout processus qui limite ou empêche le débat devrait être une source de préoccupation.

Traitée avec soin, et protégé de toute ingérence politique ou d’un sentiment national, une telle approche devrait donner des résultats utiles. Mais comme le Dr Muriel Blaive, Conseiller du Directeur de la recherche et de la méthodologie à l’Institut pour l’étude des régimes totalitaires de Prague, a averti dans une récente interview, cela n’a pas toujours été le cas. Il y a eu de grandes divergences dans la façon dont ces archives de l’époque communiste ont été protégées et utilisés, ainsi que dans les résultats produits.

Je dirais que le problème central n’est pas ce que l’approche totalitaire prétend avoir révélé, mais plutôt de ce qu’il n’a pas réussi à expliquer. Oui, les crimes du communisme ont été documentés et à juste titre, exposée, mais c’est quoi qui a été révélé au sujet de la comparaison avec le fascisme exactement, en particulier dans les États qui se sont livré activement aux deux à la fois? Il est difficile de voir comment l’amalgame des régimes disparates est une aide à l’analyse, d’autant plus que le concept de totalitarisme reste au mieux flou et mal définie.

global-cold-war002En outre, l’approche totalitaire est ouvertement euro-centrique et géographiquement myope. Il ne donne aucun aperçu dans la Guerre Froide mondiale, et il ignore le fait que, en dehors de l’Europe, Moscou a souvent été considéré comme le champion de la lutte anti-impérialiste.

Plus problématiquement encore, le projet n’a pas réussi à expliquer pourquoi des dizaines, sinon des centaines, de millions de personnes ont rejoint volontairement les partis fascistes et communistes en premier lieu ou ont collaboré avec ces régimes plus tard. Ont-ils été trompés, contraints, ou, plus inquiétant encore, ont-ils embrassé activement les idéologies sur l’offre? Nous n’avons pas de réponse.

Pour parler sans ambages, l’opposé aux mensonges communistes n’est pas la ‘vérité’. La Russie n’a pas non plus le monopole de la falsification du passé. La question ici, à l’instar de discours de Cameron à Bratislava, est de savoir comment les sociétés comprennent et luttent contre l’extrémisme idéologique, que ce soit le fascisme, le communisme, ou la hausse actuelle de fondamentalisme islamique violent.

Plus de vingt-cinq ans après la chute du mur de Berlin, quel espoir pour l’UE de faire face à l’attirance de DAESH, si elle est encore à développer une compréhension sophistiquée et holistique de sa propre histoire de l’idéologie extrémiste?

Martin D. Brown

Traduction : Azra Isakovic

Source : LSE